Das Cloud Sustainability Dashboard der nächsten Generation 

In diesem Artikel lesen Sie,

• weshalb transparentes Reporting zum Stromverbrauch in der Cloud zu einem entscheidenden Faktor wird,
• wie das Sustainability Dashboard der T Cloud Public funktioniert 
• und wodurch sich unser Ansatz von anderen Anbietern unterscheidet.

Am 23. Februar hat die T Cloud Public ihr Sustainability Dashboard eingeführt – ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zu mehr Nachhaltigkeit. Das Dashboard gibt Kunden Zugriff auf nutzungsbasierte Daten zu Stromverbrauch und Emissionen. Grundlage dafür sind gemessene Verbrauchsdaten aus der Infrastruktur sowie standardisierte Methoden der CO₂-Bilanzierung. Damit unterstützt es Compliance-Anforderungen aus der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) und den European Sustainability Reporting Standards (ESRS).

Nachhaltigkeit gehört seit Langem zu den Leitprinzipien der Deutschen Telekom. Mit der zunehmenden Nutzung von Cloud-Services – nicht zuletzt durch AI-Workloads – wächst auch die Verantwortung, Umweltauswirkungen transparent, methodisch belastbar und operativ nutzbar zu erfassen und zu steuern.

Im Unterschied zu Dashboards, die vor allem auf finanziellen Umlagemodellen oder regionalen Durchschnittswerten beruhen, basiert diese Lösung auf dem gemessenen Stromverbrauch der Infrastruktur. 

„Die Methodik stützt sich auf langfristige Messungen über einen Zeitraum von mehr als einem Jahr, um repräsentative durchschnittliche Lastprofile für unsere Cloud-Services abzuleiten“, erklärt German Santini, Lead Sustainability Engineer bei T Cloud Public.

So lassen sich Stromverbrauch und Emissionen anhand realer Nutzungsmuster zuordnen – statt auf Basis pauschaler Annahmen. Kunden können direkt in ihrer bestehenden Financial-Dashboard-Umgebung im Tenant auf das Dashboard zugreifen.

Die Relevanz dieses Dashboards zeigt einen strukturellen Wandel im Markt. Auch wenn die öffentliche Debatte über Nachhaltigkeit zuletzt leiser geworden ist, haben regulatorischer Druck und Anforderungen im Einkauf spürbar zugenommen. Bei der Auswahl von Cloud-Anbietern spielen Nachhaltigkeitskriterien heute neben Sicherheit und Compliance eine zentrale Rolle. Branchenanalysen zeigen zudem: Die Reduktion von CO₂-Emissionen zählt inzwischen zu den wichtigsten strategischen Prioritäten – direkt nach der Kosteneffizienz.

In vielen Ausschreibungen sind Transparenz beim Carbon Footprint und belastbares Reporting zum Stromverbrauch zu einem entscheidenden Kriterium geworden. Kunden fragen nicht mehr, ob Emissionen quantifiziert werden sollten. Sie wollen wissen, ob die zugrunde liegende Methodik belastbar ist und ob die Daten bei Bedarf nachvollziehbar zur Verfügung stehen. Genau darauf gibt das Sustainability Dashboard eine Antwort.

Das Dashboard dient nicht nur der regulatorischen Compliance. Indem es den Energieeinfluss auf Workload-Ebene sichtbar macht, schafft es die Grundlage für Architekturentscheidungen, deren Auswirkungen sich bislang nur schwer quantifizieren ließen. Beim Vergleich einer älteren speicheroptimierten m4-Instanz (2xlarge.8) mit einem vergleichbaren Modell der neuen m9-Generation konnte ein Kunde den Stromverbrauch allein durch die Migration auf die neuere Hardware um 65 Prozent senken. Möglich wurde das durch effizientere Hardware und eine höhere Infrastrukturdichte. Nach der angewendeten Methodik der CO₂-Bilanzierung führt ein geringerer Stromverbrauch entsprechend auch zu niedrigeren zugerechneten operativen Emissionen.

Das Dashboard unterstützt zudem Entscheidungen im Spannungsfeld von Performanz und Stromverbrauch. Überprovisionierung ist in Cloud-Umgebungen nach wie vor weit verbreitet. Ingenieure wählen häufig größere Instanztypen, um Stabilität sicherzustellen. Liegen gemessene Stromverbrauchsdaten vor, können Teams alternative Konfigurationen fundiert vergleichen und Performance, Kosten und Energieintensität gegeneinander abwägen. So wird Nachhaltigkeit vom nachgelagerten Reporting-Thema zu einem aktiven Parameter in Architekturentscheidungen.

Viele große Cloud-Anbieter stellen Sustainability Dashboards bereit, die auf aggregierten regionalen Durchschnittswerten basieren. Diese Tools unterstützen das Reporting auf Unternehmensebene, bieten aber oft nur begrenzte Transparenz bei der Zuordnungslogik oder bei den Auswirkungen konkreter Architekturentscheidungen.

„Unser Dashboard basiert auf dem gemessenen Stromverbrauch der Infrastruktur auf Geräteebene, kombiniert mit architekturbasierten Zuordnungsmodellen und regionsspezifischen Emissionsfaktoren.“ 

Emissionen aus Strombezug werden nach dem marktbezogenen Ansatz des GHG Protocol berechnet und spiegeln unser Commitment zu 100 Prozent sauberer, erneuerbarer Energie wider. Direkte Emissionen aus dem Betrieb der Rechenzentren, einschließlich lokaler Energieerzeugung vor Ort, werden auf regionaler Ebene berücksichtigt.

Mit dem Fortschritt der Deutschen Telekom auf dem Weg zur konzernweiten CO₂-Neutralität bei den eigenen operativen Emissionen (Scope 1 und Scope 2) wird sich auch die Methodik weiterentwickeln. Je stärker operative Emissionen reduziert und neutralisiert werden, desto stärker rücken eingebettete Emissionen der Hardware-Infrastruktur in den Fokus. Statt mit übergeordneten finanziellen Näherungswerten zu arbeiten, ordnet das Modell Energieverbrauch und Emissionen einzelnen Services wie virtuellen Maschinen, Storage und Datenverkehr direkt zu. 

Diese Granularität ist bewusst gewählt. Sie ermöglicht es Architekten und Entwicklern, Auswirkungen auf Energieverbrauch und Emissionen ebenso zu bewerten wie Kosten und Performanz. „Unser Ziel ist es, Nachhaltigkeit zu einem operativen Design-Parameter zu machen – nicht zu einer KPI, die erst im Rückblick betrachtet wird“, erklärt Santini.

Das ist besonders relevant für regulierte Branchen, für Organisationen, die interne CO₂-Preise zur Steuerung von Entscheidungen nutzen, sowie für Unternehmen, die Infrastrukturentscheidungen gleichzeitig gegenüber Nachhaltigkeits-, Finanz- und Compliance-Bereichen begründen müssen.

Die stärkere EU-Regulierung führt dazu, dass Aussagen zu Umweltauswirkungen – zu Recht – intensiver hinterfragt werden. Ansätze, die ausschließlich auf Durchschnittswerten oder intransparenter Zuordnungslogik beruhen, stoßen deshalb auf wachsende Skepsis. Die Methodik hinter dem Sustainability Dashboard basiert auf technischer Messung, klar definierten Systemgrenzen und der Ausrichtung an etablierten Standards wie dem GHG Protocol und der Internationalen Organisation für Normung (ISO 14067).

Im Vergleich zu früheren Schätzansätzen verbessert die neue Methodik sowohl die Genauigkeit als auch die Nutzbarkeit der Daten. Sie weist den Workload-getriebenen Anteil des Infrastrukturstromverbrauchs auf Basis der tatsächlichen Auslastung zu, statt standardmäßig die gesamte installierte Kapazität umzulegen. Deshalb können die ausgewiesenen Werte von früheren Angaben abweichen – insbesondere auf Tenant- oder Service-Ebene.

Das Dashboard unterstützt direkt regulatorische Anforderungen aus der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD).
Unter der CSRD gilt: